Ухвала суду № 63868125, 22.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2859/16-к

Провадження № 1-кс/461/6460/16

УХВАЛА

22.12.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Чипа В.М., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, корейця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом, адвокатом не являється,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140000000324 від 10.03.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винним, ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання; вік та міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування; майновий стан ОСОБА_1, на думку суду, достатній для внесення застави, передбаченої ст.182 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, з врахуванням майнового стану останнього та виходячи із засад розумності, співмірності та справедливості.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 344500,00 грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Шабанова М.А. або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати приміщення більярдної під назвою «Шаровня» по вул. ОСОБА_5 1 в у м. Стрий, Львівської області, нічні клуби, розважально-торгові центри у нічний період доби.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_1 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок №37315022000757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, призначення платежі: застава за ОСОБА_1 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.