Постанова № 63867542, 28.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2016

Справа № 320/5139/16-п

Провадження №3-в/320/53/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши лист заступника начальника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, від 31.10.2016 року за №5582/10/08-32-13-01 відповідно до винесеної постанови у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КУпАП, про усунення недоліків у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходився адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУПН України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова), буд.49, за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення відповідно ч.1 ст. 51 КУпАП України та призначено їй покарання у вигляді штрафу 170 грн., та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова набрала законної сили 12 вересня 2016 року.

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.11.2016 року надійшов лист заступника начальника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, від 31.10.2016 року за №5582/10/08-32-13-01, якими він повертає постанову по справі №320/5139/16-п, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), штрафу в сумі 170 грн. та судового збору 275,60 грн., у зв'язку з тим, що виконавчі листи не можуть бути прийнятий для передачі на виконання, відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".А тому для належного виконання постанови просив внести відповідні виправлення. А саме, згідно існуючої інфраструктури у м. Мелітополі зазначеної у виконавчому документі адреси проживання боржниці, а саме: буд. № 49 по вул. Університетській (Свердлова), не існує.

Згідно зі ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки іншого порядку щодо розгляду питання щодо внесення точної та вірної адреси проживання боржниці у виконавчий документ (постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності), не визначено, суд приймає до розгляду лист заступника начальника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, від 31.10.2016 року за №5582/10/08-32-13-01, та приходить до висновку, що слід вимогу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до довідки відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.11.2016 року № 3678, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок, 3

На момент винесення постанови суду було відомо місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 021686 від 21.07.2016 року, а саме: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська (Свердлова), буд.49

На теперішній час, суду відомо точне місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у суду є всі законні підстав для задоволення лист заступника начальника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_1, від 31.10.2016 року за №5582/10/08-32-13-0 та внести зміни до виконавчого документу (постанови).

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року за №320/5139/16-п, а саме вказати та зазначити вірну адресу проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізька область, місто Мелітополь, провулок Селянський, будинок, 3

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ