Вирок № 63867533, 29.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2016

Справа №320/7715/16-к

1-кп/320/729/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2016року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12016080140005414 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2016 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння № 411 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, шляхом обривання верхівкових частин з дикорослих рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який перенесла у приміщення житлового будинку та господарської споруди, які розташовані на території домоволодіння № 411 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, після чого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклала придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжувала зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 12 жовтня 2016 року 13 години 30 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку №411 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 3 162,8 грам, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у предявленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що за місцем її проживання, за адресою: м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 411 росли дикорослі рослини коноплі. У вересні 2016 року вона обірвала верхівки вказаних частин з коноплі, які потім перенесла у приміщення житлового будинку, де проживає та в інші господарські споруди. Вказані верхівки частин коноплі вона залишила для висихання. Ця конопля зберігалась в неї за місцем її проживання, доки її не виявили працівники поліції під час обшуку. Все це вона робила для особистого вживання коноплі.

У звязку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялась у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), визнала повністю та щиросердно розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що помякшують її покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи винної, обставин, що помякшують її покарання, а також, тих фактів, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства, а тому обвинуваченій слід призначити покарання, в межах санкції статті, з відбуванням покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст.349,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуванням покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернуться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме: поліпропіленову сумку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1347 від 25.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАНАБІСОМ, з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину 3 161,2 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №192-41/4120 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2