Ухвала суду № 63867513, 02.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.09.2016
Номер справи
320/1367/15-к
Номер документу
63867513
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 02.09.2016

Справа № 320/1367/15-к

Провадження 1-кс/320/306/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши в кримінальному провадженні №12014080140004234 від 19.10.2014 року клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді від 01.03.2016 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладено до моменту приводу ОСОБА_2, але не більше 6 місяців з дня винесення цієї ухвали.

На момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ухвала втратила законну силу у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, те, щоухвала слідчого судді від 01.03.2016 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 втратила законну силу у звязку зі спливом шестимісячного строку, суд вважає за доцільне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 189-193 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Е.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63867513 ?

Документ № 63867513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63867513 ?

Дата ухвалення - 02.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63867513 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63867513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63867513, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 63867513, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63867513 відноситься до справи № 320/1367/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/1367/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63867510
Наступний документ : 63867514