Ухвала суду № 63867460, 28.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2016

Справа № 320/8087/15-ц

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В. при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про їх виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про їх виселення.

30 травня 2016 року по даній справі було винесено заочне рішення, у якому була зроблена помилка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено по-батькові «Донець Даріну Миколаївну» як «Анатоліївна»

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про їх виселення була зроблена помилка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2016 р. по справі № 320/8087/15-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про їх виселення, а саме: зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним по-батькові ОСОБА_2 як «Миколаївна» замість помилково вказаного «Анатоліївна» .

В іншому заочне рішення суду - залишити без змін.

Видати виконавчі листи з внесеними виправленнями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5