Ухвала суду № 63866379, 30.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9993/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1347/2016

Ухвала

30 грудня 2016 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Яременко А.Ф., розглянувши матеріали судового провадження за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року про продовження строку тримання під вартою

Встановив:

В провадженні Слдовянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.1 КК України. КК України. В судовому засіданні 02 грудня 2016 року, під час розгляду справи по суті за клопотанням прокурора суд постановив ухвалу про продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 до 30 січня 2017 року включно.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши надані матеріали вважаю за необхідне відмовити в відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 399 КПК України

Ухвалив:

Відмовити в відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Словянського міськрайонного суду від 2 грудня 2016 року про продовження дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_1 в той же термін з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя: