Ухвала суду № 63866327, 30.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9337/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2364/2016

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м.Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1987 року Управлінням запису актів громадянського стану адміністрації Старооскольського округу Білгородської області, Росія, актовий запис № 452, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Устинова».

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку безпосередньо надіслав до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подала дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Як роз'яснено в абаці 2 п. 3 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Таким чином, в звязку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року направити до Краснолиманського міського суду для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С.