№ 243/7143/16-ц
Справа № 2/243/3607/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., при секретарі Мороз К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Науково дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Науково дослідний інститут високих напруг» про стягнення заборгованості з заробітної плати.
26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача про витребування доказів, а саме довідки ДП «Науково дослідний інститут високих напруг» для обчислення середнього заробітку.
У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів (призначає експертизу, витребовує інформацію від особи, за іменем якої видано документ, оголошує перерву або відкладає розгляд справи, якщо це потрібно, тощо). Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".
Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про витребування доказів, вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати з ДП «Науково дослідний інститут високих напруг» довідку з відомостями про середню заробітну плату позивача за останні два місяці роботи для обчислення середнього заробітку відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
Згідност. 137 ЦПК України, у випадках , колищодо отримання доказів у сторінтаіншихосіб, які берутьучастьу справі, є складнощі, суд за їх клопотаннямзобовязанийвитребувати такі докази.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що клопотання позивача провитребуваннядоказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ДП «Науково дослідний інститут високих напруг» довідку з відомостями про розмір заробітної плати позивача у 2013 році, а саме з 01.06.2013 року по 25.06.2013 року та про середню заробітну плату позивача за останні два місяці роботи для обчислення середнього заробітку за час затримки, відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 63866314, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7143/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: