Рішення № 63865537, 29.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4974/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором кредиту № 150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року у розмірі 50052,08 грн., а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 27 грудня2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року, згідно із яким ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до п 1.1 Договору кредиту надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 83095,00 грн., зі сплатою 19,6 відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.12.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 Договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки BYD S6 2012 року випуску, чорного кольору.

27.12.2012 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №150АІ10121227001-п від 27 грудня 2012 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором про надання кредиту №150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року.

Зобовязання позивача, визначені у Договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 419237267 від 28 грудня 2012 року на суму 83095,00 гривень.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом та тіла кредиту у встановлені Договором терміни.

Відповідно до п.3.2.3 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 1(один) календарний місяць, у звязку з чим ОСОБА_1 відповідно до п. 3.3.16 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штрафи у випадках визначених п.п. 3.2.3, 5.4 цього договору).

Станом на 12.11.2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 50052,08 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 37430,64 грн.;

- заборгованість за відсотками 8499,89 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 27,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2446,00 грн.;

- розмір інфляційних витрат 0,06 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 1648,06 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року (далі Договір кредиту), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав кредит у розмірі 83095,00 грн. зі сплатою 19,6 відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.12.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2017 року (а.с.4-9).

Відповідно до п.п. 3.3.7 Договору кредиту, ОСОБА_1 зобовязався забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1,2.4 цього Договору.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 83095,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 419237267 від 27 грудня 2012 року (а.с.15).

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконав.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця, на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальника, 27грудня 2012року міжПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № №150АІ10121227001-п від 27.12.2012 року (а.с.13-14).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Кредитним Договором №150АІ10121227001 від 27.12.2012 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Договором кредиту у розмірі 50052,08 грн., яка складається з такого:

- заборгованість за кредитом 37430,64 грн.;

- заборгованість за відсотками 8499,89 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.09.2015 року по 28.10.2015 року 27,43 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.11.2014 року по 29.09.2015 року 2446,00 грн.;

- розмір інфляційних витрат 0,06 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 1648,06 грн. (а.с. 24-25).

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 27,43 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2446,00 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цейЗаконнабирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст.11Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-рзупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаногорозпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі звільняються від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 27,43 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 2446,00 грн. за Договором кредиту № 150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.3.2.3.1 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Тож, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту №150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року у розмірі 47578,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом 37430,64 грн.; заборгованість за відсотками 8499,89 грн.; розмір інфляційних витрат 0,06 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 1648,06 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Договором Кредиту № 150АІ10121227001 від 27 грудня 2012 року у розмірі 47578 (сорок сім тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 37430 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять) грн. 64 коп.;

- заборгованості за відсотками 8499 (всім тисяч чотириста девяносто девять) грн. 89 коп.;

- розміру інфляційних витрат за кредитом 0 (нуль) грн. 06 коп.;

- розміру інфляційних витрат за відсотками 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 06 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 1378,00грн., тобто по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш