Вирок № 63864967, 28.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4456/16-к

1-кп/229/488/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіній Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/488/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що каннабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

На початку жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за адресою по АДРЕСА_2 де він періодично мешкає. Перебуваючи там, на задньому подвір'ї за вказаною адресою, він підійшов до дикозрозтаючих там кущів коноплі де, достовірно знаючи, що з кущів коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же вищевказаний період часу, за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_2, зірвав гілля коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту та поклав у дерев'яний ящик в літній кухні за адресою: АДРЕСА_2 які став зберігати за вищевказаною адресою до 25.10.2016 року, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.

25 жовтня 2016 року в ході огляду домоволодіння співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено гілля коноплі загальною масою 816г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 668г (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 601,20г), що відноситься до великих розмірів, які обвинувачений ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс обвинувачений ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня 2016 року він знаходився по АДРЕСА_2 де він періодично мешкає. На задньому подвір'ї він побачив зростаючі кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та став зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання. Розуміє, що вчинив злочин, у скоєному кається. Просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/10-1232 від 01.12.2016 року загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_2 в перерахунку на суху речовину, становить 601,20г (а.с.15-19).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_2, у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом «вживання наркотичних засобів без ознак захворювання», на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.31-32).

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, психотропних речовин та прекурсорів, вартість якої згідно з доданими документами складає 351 грн. 84 коп.(а.с.25).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті зі ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 12 грудня 2016 року в якості речових доказів було визнано: речовина рослинного походження масою 668,0г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 601,20г, залишкова маса речовини повернута після проведення експертизи становить 600,20г та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дружківського ВП ( квитанція №1-0686) (а.с.20). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/10-1232 від 01.12.2016 року процесуальні витрати в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 84 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція №1-0686) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: