Справа № 761/43846/16-ц
Провадження № 2/761/9201/2016
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
За умовами ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Із поданої заяви вбачається, що остання не містить підпису позивача ОСОБА_1, при цьому підписана представником ОСОБА_5
У відповідності до Договору про надання правової допомоги та представництво у суді від 25.08.2016 року, що укладений між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_1 доручає, а ОСОБА_5 бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 та представляти її інтереси в установах та судах всіх рівнів та компетенції у зв'язку з судовою справою щодо стягнення коштів одноразової допомоги на дитину загиблого працівникам.
Разом з тим, вказаним договором не передбачено права адвоката на підпис позовних заяв.
Таким чином, подана позовна заява не містить підпису позивача, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати до суду копію позовної заяви, що містить підпис позивача та дату його подання.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63864199, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/43846/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: