Ухвала суду № 63863938, 24.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5535/16-ц

Провадження № 2-з/761/120/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, про забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, до ОСОБА_3 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов ЖБК «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука В.О., до відповідачки ОСОБА_3 про припинення дій: подання документів до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва для внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» (ЄДРПОУ 23493301), які відповідачка здійснює, посилаючись на, начебто рішення «Позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» м. Київ, вул. В.Стуса, 2» від 10 грудня 2015р.; визнання недійсним протоколу №4 від 10 грудня 2015р. «Позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Нафтохімік» м. Київ, вул. В.Стуса, 2», як такий, що порушує право позивача.

24 лютого 2016р. сторона позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом: заборони державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Нафтохімік» (ЄДРПОУ 23493301), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до вирішення даної цивільної справи.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів заяви, сторона позивача просить шляхом забезпечення цивільного позову, фактично ухвалити рішення в частині заявлених нею позовних вимог без розгляду справи по суті, що процесуально є не допустимим, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви про вжиття заходів забезпечення поданого цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, про забезпечення позову, поданої в межах розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», в особі Голови Правління Богайчука Володимира Олександровича, до ОСОБА_3 про припинення дій; визнання недійсним протоколу загальних зборів - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: