Ухвала суду № 63863935, 09.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6549/15-ц

Провадження № 2/761/517/2016

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними: кредитного договору та додаткових угод до нього; договорів поруки та договору про внесення змін та доповнень; договору іпотеки та договору про внесення змін до нього, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником відповідачів за первісним позовом/позивача за зустрічним було заявлено клопотання про витребування у ПАТ «КБ «Надра»: копії кредитної справи за договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року та оригінал для ознайомлення; Належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» про видачу ОСОБА_1 кредиту; належним чином завірену копію статуту ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА», який діяв на момент підписання кредитного договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року з усіма змінами; завірені копії ліцензії та дозволи ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» на укладання операцій з валютними цінностями станом на 05 вересня 2006р.; Положення про кредитування ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» фізичних осіб у доларах США станом на 05 вересня 2006 року; копію Графіку погашення кредиту до договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року; документи, які посвідчують надання ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту станом на 05 вересня 2006 року; належним чином завірену копію договору про відкриття банківського позичкового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, (копію заяву на відкриття та ін.); первинні бухгалтерські документи, щодо надходження грошових коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1 та видачі з нього грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 76 500 доларів США за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року ( заява на видачу та готівки, меморіальний ордер, платіжне доручення ); заяву та договір про відкриття поточного рахунку ОСОБА_1; Заяву та договір про відкриття рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1; виписку з рахунку № НОМЕР_4, про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року по 11 лютого 2015 року; регістри аналітичного та синтетичного обліку банку за операціями з нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року по 11 лютого 2015 року (виписки за особовим рахунками обліку №2233, №2238, №2237, №2239 тощо); в оригіналі, за підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ КБ «Комерційний Банк «НАДРА» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 в тому числі по кредиту, відсоткам, пені; копії довіреностей виданих начальнику відділення №39 ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» Київське РУ Агре Надії Леонідівни, яка від імені ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» підписувала кредитний договір №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року та договір поруки до кредитного договору.; копії довіреностей виданих керівнику центру реструктуризації кредитної заборгованості відділення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» Київське РУ Карижській Вікторії Миколаївні, яка від імені ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» підписувала додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 від 30 квітня 2013р. до кредитного договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року, договір поруки від 30 квітня 2013р. та додатковий договір від 30 квітня 2013р. про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки від 05 вересня 2006р.

Представник позивача, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просила суд витребувати сторона позивача у ПАТ «КБ «Надра» мають значення для розгляду спору по суті. Водночас, суд не знаходить підстав для витребування ПАТ «КБ «Надра» копії кредитної справи за договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року та оригінал для ознайомлення; Належним чином завірену копію рішення уповноваженого органу ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» про видачу ОСОБА_1 кредиту; належним чином завірену копію статуту ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА», який діяв на момент підписання кредитного договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року з усіма змінами; завірені копії ліцензії та дозволи ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» на укладання операцій з валютними цінностями станом на 05 вересня 2006р., враховуючи, що витребуванням інших документів, зазначених у клопотанні, повністю забезпечиться мета витребування доказів, як і не вбачає необхідності у наданні оригіналів запитуваних документів. При цьому, зазначення в переліку документів «ін.» та «тощо», взагалі позбавляє суд визначити обсяг документів, які витребовуватимуться та їх значення для розгляду даної цивільної справи, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними: кредитного договору та додаткових угод до нього; договорів поруки та договору про внесення змін та доповнень; договору іпотеки та договору про внесення змін до нього - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» належним чином завірені копії:

- Положення про кредитування ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» фізичних осіб у доларах США станом на 05 вересня 2006 року;

- копію Графіку погашення кредиту до договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року;

- документи, які посвідчують надання ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» інформації ОСОБА_1 про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту станом на 05 вересня 2006р.;

- належним чином завірену копію договору про відкриття банківського позичкового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, (копію заяву на відкриття);

- первинні бухгалтерські документи, щодо надходження грошових коштів на позичковий рахунок НОМЕР_3 та видачі з нього грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 76 500 доларів США за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року (заява на видачу та готівки, меморіальний ордер, платіжне доручення );

- заяву та договір про відкриття поточного рахунку ОСОБА_1;

- Заяву та договір про відкриття рахунку № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1;

- виписку з рахунку № НОМЕР_4, про рух сплачених та зарахованих коштів за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року по 11 лютого 2015 року;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку банку за операціями з нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року по 11 лютого 2015 року (виписки за особовим рахунками обліку №2233, №2238, №2237, №2239);

- виписку за підписом головного бухгалтера з балансу ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором №47/РП/39/2006-840 в тому числі по кредиту, відсоткам, пені;

- копії довіреностей виданих начальнику відділення №39 ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» Київське РУ Агре Надії Леонідівни, яка від імені ВАТ «Комерційний Банк «НАДРА» підписувала кредитний договір №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року та договір поруки до кредитного договору;

- копії довіреностей виданих керівнику центру реструктуризації кредитної заборгованості відділення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» Київське РУ Карижській Вікторії Миколаївні, яка від імені ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» підписувала додатковий договір про внесення змін та доповнень №2 від 30 квітня 2013р. до кредитного договору №47/РП/39/2006-840 від 05 вересня 2006 року, договір поруки від 30 квітня 2013р. та додатковий договір від 30 квітня 2013р. про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки від 05 вересня 2006р.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: