Ухвала суду № 63862807, 01.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19231/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 24 липня 2012 року наказом № 126 відповідача було назначено виконуючим обов'язки директора Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва починаючи з 13 серпня 2012 року по 13 вересня 2013 року. В ході ревізії Державною фінансовою інспекцією в м. Києві було встановлено, що 11 травня 2012 року КП УЗН Подільського району придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Донбасагротайм» за Договором № 01-28/5 від 11 травня 2012 року - дерева. Загальна вартість дерев становила 465 700,00 грн. Також в ході ревізії Державною фінансовою інспекцією в м. Києві було встановлено, що 21 травня 2012 року КП УЗН Подільського району придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» за Договором № 01-21/5 поставки від 21.05.2012 року - кущі. Загальна вартість кущів становила 89 886,83 грн. В ході ревізії обґрунтованості придбання, руху та повноти відображення запасів КП УЗН Подільського району, встановлено недостачу дерев та кущів на загальну суму 228 539,26 грн. Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування шкоди грошові кошти у розмірі 228 539,26 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 428,09 грн.

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування з Державної фінансової інспекції м. Києва Належним чином завірені копії документів, що є додаткам до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва № 10-30/1623 від 17 липня 2016 року, а саме: інвентаризаційний опис; пояснення начальника господарського відділу ОСОБА_2; акт посадки дерев та кущів в листопаді - грудні 2012 року; відомості посадки кущів весною 2013 року; пояснення начальника дільниці №1 ОСОБА_3; пояснення начальника дільниці №2 ОСОБА_4; пояснення начальника дільниці №3 ОСОБА_5; пояснення начальника дільниці №4 ОСОБА_6

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Державної фінансової інспекції м. Києва Належним чином завірені копії документів, що є додаткам до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва № 10-30/1623 від 17 липня 2016 року, а саме: інвентаризаційний опис; пояснення начальника господарського відділу ОСОБА_2; акт посадки дерев та кущів в листопаді - грудні 2012 року; відомості посадки кущів весною 2013 року; пояснення начальника дільниці №1 ОСОБА_3; пояснення начальника дільниці №2 ОСОБА_4; пояснення начальника дільниці №3 ОСОБА_5; пояснення начальника дільниці №4 ОСОБА_6

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Державної фінансової інспекції м. Києва Належним чином завірені копії документів, що є додаткам до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м.Києва № 10-30/1623 від 17 липня 2016 року, а саме: інвентаризаційний опис; пояснення начальника господарського відділу ОСОБА_2; акт посадки дерев та кущів в листопаді - грудні 2012 року; відомості посадки кущів весною 2013 року; пояснення начальника дільниці №1 ОСОБА_3; пояснення начальника дільниці №2 ОСОБА_4; пояснення начальника дільниці №3 ОСОБА_5; пояснення начальника дільниці №4 ОСОБА_6

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна