Ухвала суду № 63862483, 06.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5975/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 01 червня 2014 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та до 01 квітня 2015 року отримував пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", яку було тимчасово призупинено у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». 10 лютого 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про поновлення раніше призначеної пенсії. Листом від 19 лютого 2016 року № 116/01с-119 Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва йому було відмовлено в поновленні виплати пенсії, оскільки у позивача проглядається робота на посаді держслужбовця. Проте, він не згодний з такими діями відповідача та вважає їх протиправними, та такими, що порушують його конституційне право на пенсійне забезпечення, оскільки з 01 червня 2015 року посада на якій працює позивач не дає йому права на пенсію в порядку та на умовах передбачених Законом України «Про державну службу». Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 червня 2015року по 31 грудня 2015 року.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 червня 2015року по 31 грудня 2015 року. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судовго збору у розмірі 1 102,40 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про заміну відповідача у зв'язку зі створенням Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно зі ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, можливо за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Одним із елементів публічно-правових відносин є суб"єкт правовідносин-це фізична або юридична особа.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва належним відповідачем Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що розташоване за адресою: 02225, м.Київ, вул.Каштанова, 6.

Оголосити перерву до 15 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, вручити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна