Ухвала суду № 63862405, 28.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/364/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 3163.09.01.2107 від 17 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 75 680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та на термін до 15 вересня 2016 року. Дані кредитні ресурси використовувались відповідачем ОСОБА_1 для придбання автомобіля марки «ЗАЗ», 2013 року випуску. 17 березня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3163.09.01.2107/S-1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 29 грудня 2015 року становить - 78 761,69 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 69 368,59 грн., простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 6 861,21 грн., пені за період з 20 листопада 2014 року по 19 листопада 2015 року у розмірі 2 531,89 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 29 грудня 2015 року становить - 78 761,69 грн. та судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна