Ухвала суду № 63862376, 28.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
755/5435/16-ц
Номер документу
63862376
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/5435/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними, визнання статуту недійсним, скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними, визнання статуту недійсним, скасування реєстрації. Свої вимоги мотивував тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. На неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_2 надати копію протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» позивач на даний час відповіді не отримав. Вважає рішення установчих зборів незаконними та сфальсифікованими, оскільки установчі збори не скликалися і не проводилися, а також не проводилося передбачене Законом письмове опитування. Просить суд визнати нелегітимними установчі збори засновників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький», визнати недійсним з моменту прийняття всі рішення установчих зборів засновників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький», зазначені в протоколі цих зборів, визнати недійсним з моменту затвердження статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький», скасувати реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький».

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним з моменту прийняття всі рішення установчих зборів засновників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький», зазначені в протоколі цих зборів; визнати недійсним з моменту затвердження статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький»; скасувати реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький».

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними дорученнями за три позовні вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» про визнання загальних звітних зборів та визнання рішення загальних звітних зборів недійсними, визнання статуту недійсним, скасування реєстрації залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 63862376 ?

Документ № 63862376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63862376 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63862376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63862376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63862376, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63862376, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63862376 відноситься до справи № 755/5435/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/5435/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63862370
Наступний документ : 63862377