Ухвала суду № 63859669, 29.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2016 Справа № 554/2015/16-ц

Справа № 554/2015/16-ц

Провадження №2/554/1575/2016

2-п/554/106/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/2015/16-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/2015/16-ц. В якій прохали: прийняти до розгляду дану заяву; скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року в повному обсязі; призначити розгляд справи в загальному порядку. Прохали розгляд справи проводити без представників ПАТ «Альфа-Банк».

В судове засідання представник банку не з'явився, зазначивши в заяві про перегляд заочного рішення, що прохають розгляд заяви проводити без представників ПАТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, за ордером ОСОБА_1 заяву не визнала, прохала залишити в силі рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 27.07.2016 винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Полтавське» ПАТ «Альфа-банк» про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в праві спільної власності на автомобіль «TOYOTA CAMRY 2,4» 2008 року випуску, колір чорний, державний номер номер НОМЕР_1 № кузову JTNBE40K603161093, тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН в сумі 147793 гривні 24 копійки та 1477 гривень 93 копійки судового збору всього 149 271 гривні 17 копійок. (а.с.62-65).

В заяві ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення зазначено, що представник ПАТ «Альфа-Банк» не був присутній в судовому засіданні тому як брав участь в іншому судовому процесі. Крім того, вважають, що судом не досліджено ряд доказів, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/2015/16-ц. Оскільки відповідач не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які вони посилаються мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/2015/16-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/2015/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Полтавське» публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі відділення «Полтавське» публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 26 січня 2017 року на 10 годин 15 хвилин.

Викликати на 26 січня 2017 року на 10 годин 15 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко