Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4356/16-ц
Провадження № 2-о/553/117/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем і прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем і прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 234 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 129, 234-235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем і прийняття спадщини.
Цивільну справу прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, розяснити сторонам їх обовязок до 08 лютого 2017 року у справі подати свої докази чи повідомити про них суд.
Судове засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 08 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 63859451, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4356/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: