Рішення № 63858214, 29.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1641/16-ц

Провадження № 2/368/797/16

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.08.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9633,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався у строки погашати його. Однак відповідачка умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 31959,22 грн., яку просять стягнути. А також просять стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати у сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить слухати справу у його відсутність, позов підтримують повністю.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABH0RX109460038 від 17.08.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9633,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ «акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повиненен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»зку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2016 року має заборгованість 31959,22 грн., яка складається з наступного: 9633,08 грн. - заборгованість за кредитом; 12,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3597.90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 16718,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1498,06 грн. штраф (процентна ставка).

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дане встановлено на підставі, розрахунку заборгованості за кредитним договором, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту.

А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31959,22 грн.

Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 31959,22 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя: