Ухвала суду № 63857691, 28.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/157/2016

Справа № 359/11357/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/359/213/2014, 359/11357/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 КС «Кредит-Експерт» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/359/213/2014, 359/11357/13-ц за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6747 грн. 53 коп., взамін втраченого виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені, в тому числі боржник за відомою суду зареєстрованої адресою проживання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №359/11357/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року було задоволено позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто : борг у сумі 6747,53грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2294,00грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 344,10грн. (а.с.33-34).

01.04.2014 представником позивача отримано три виконавчі листи (довідковий лист до справи - обкладинка).

Згідно з інформацією державного виконавця Пільтяй Г.В. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області №42845 від 28.11.2016 року (а.с.45) виконавчий лист №2/359/213/2014, виданий 26.03.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-експерт» боргу 6747,53грн., а також виконавчий лист №2/359/213/2014, виданий 26.03.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-експерт» боргу 344,10грн. на виконанні у відділі не перебувають.

Враховуючи викладене, а також, враховуючи, що питання поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання може бути вирішене в окремому провадженні, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючисьст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/359/213/2014, 359/11357/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду київської області від 17 січня 2014 року у справі №2/359/213/2014, 359/11357/13-ц за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6747 грн. 53 коп., взамін втраченого виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів