Ухвала суду № 63857662, 30.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/322/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.

Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

30 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 18.11.2016 року у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Для виконання вимог ухвали заявнику надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією вказаної ухвали був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 26 листопада 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: