Ухвала суду № 63857286, 30.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3485/16-к

Провадження № 1-кс/0285/711/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Сарган О.А.., слідчого Ющука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ «Приватбанк» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року до суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 із клопотанням з якого слідує, що 29.11.2016 близько 14 год. 35 хв. невідома особа під приводом продажу запчастин до автомобіля шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грішми ОСОБА_3 в сумі 1300 грн., які останній перерахував через термінал «Приват банку» за номером 4149 4378 4674 0486 на ім'я ОСОБА_4, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України.

У звязку з цим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149 4378 4674 0486 із зазначенням наявних анкетних даних, копію паспорту, номеру мобільного телефону якими користуються, з наданням фотознімків особи яка знімала грошові кошти в банкоматах, інформацію про рух коштів по вказаному рахунку, місць зняття грошей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не викликався, у звязку з клопотанням слідчого, яке, на думку судді, відповідає обставинам справи та має на меті збереження таємниці слідства та уникнення будь-яких дій спрямованих на зникнення, зміну або пошкодження документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016060090001990 від 02.12.2016 року.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 та ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, чи ОСОБА_7, чи ОСОБА_8, чи ОСОБА_9, доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТКБ«ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Житомир вул. Перемоги, 99, внутрішні код 04603804205730055470, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про власника банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149 4378 4674 0486 із зазначенням наявних анкетних даних, копію паспорту, номеру мобільного телефону якими користуються, із наданням фотознімків особи яка знімала грошові кошти в банкоматах, інформацію про рух коштів по вказаному рахунку, місць зняття грошей у період часу з 29.11.2016 по максимально можливий термін, з можливістю вилучення вище вказаної інформації на паперовий чи електронний носій

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв