Ухвала суду № 63856775, 30.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/310/16-к

Провадження № 1-в/273/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , секретар судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Баранівка заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 12015060110000472,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про повернення йому мотоцикла НОМЕР_1, який був вилучений як речовий доказ по кримінальному провадженню № 12015060110000472.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви, але до суду не прибули, від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі, він не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви .

Встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.04.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.

При винесені вироку суд не вирішив питання щодо речового доказу, а саме мотоцикла НОМЕР_1. Даний мотоцикл постановою старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.12.2015 року визнаний речовим доказом по кримінально провадженню та залишений на зберіганні на штраф-майданчику Баранівського ВП до вирішення питання по суті ( а.с.36).

Відповідно до частини 1 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Речовий доказ: мотоцикл НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на штраф- майданчику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_2.

Ухваламоже бути оскаржена через Баранівський районний суд до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк