Постанова № 63856771, 30.12.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1562/15-п

Провадження № 3-в/273/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду від 05.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду від 05.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП в зв'язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

В судове засідання представник відділення поліції не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.11.2015 року на ОСОБА_2накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 , ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту на 10 діб .

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Випадків призупинення виконання постанови Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає.

Враховуючи вказані обставини , а також те, що постанова щодо ОСОБА_2 була судом вчасно звернута до виконання ( протягом трьох місяців з дня її винесення ); а законом не визначенікінцеві строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту; випадків, при яких можливе призупинення виконання постанови , законом не передбачено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 298, ч.4 ст.299, 300,ч.1 ст.303 , 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про призупинення виконання постанови Баранівського районного суду від 05.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відмовити.

Копію постанови суду від 05 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст..ст. 124, 122-4 КУпАП в частині виконання стягнення у виді адміністративного арешту повторно направити на виконання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк