Ухвала суду № 63856677, 02.12.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/717/16-к

Провадження № 1-кс/170/133/16

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

02 грудня 2016 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №12015030210000165,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №12015030210000165 від 22.10.2015 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що за його заявою, СВ Шацького відділення поліції внесено відомості до ЄРДР № 12015030210000165, а саме про те, що службові особи дирекції ТзОВ фабрика "Шачанка", без згоди учасників даного товариства, внесли неправдиві відомості в офіційні документи, в результаті чого було незаконно відчуджено майно ТзОВ фабрики "Шачанка", а саме частину швейного цеху А-2, загальною площею 1833,2 кв.м., вартістю 212278,5 грн., яке знаходиться в смт. Шацьк по вул. Шковороди, 29, чим позбавлено учасників Товариства права власності на дане майно. Правова кваліфікація за КК України ч.1 ст. 366.

За час досудового розслідування слідчим, окрім допитів свідків і потерпілих, жодних інших процесуальних дій не проводилось. Скаржник неодноразово звертався до слідчого із заявами про проведення слідчих дій, зокрема: 12.04.2016 року про встановлення реальних розмірів матеріальної шкоди, завданої учасникам товариства; 08.06.2016 року та 30.08.2016 року з клопотаннями про накладення арешту на майно; 02.08.2016 року про встановлення суми коштів внесених до уставного фонду Товариства директором і головним бухгалтером у 2004 році, проте відповідей на свої звернення не отримав. Вважає, що таке відношення слідчого, говорить про його небажання виконувати свої службові обовязки відповідно до ст. 40 КПК України та ігнорування вимог ст. 2 КПК щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та захисту законних інтересів учасників процесу. Вважає, що такі дії слідчого бездіяльністю, оскільки не проведено своєчасних законних процесуальних дій, що суперечить завданню кримінального провадження та його загальним засадам та просить зобовязати слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, провести необхідні слідчі дії для встановлення майна ТзОВ фабрика "Шачанка", та вжиття заходів по його арешту, за адресою Волинська область смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав , просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №12015030210000165 слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_1, про те, що службові особи дирекції ТзОВ фабрика "Шачанка", без згоди учасників даного товариства, внесли неправдиві відомості в офіційні документи, в результаті чого було незаконно відчуджено майно ТзОВ фабрики "Шачанка", а саме частину швейного цеху А-2, загальною площею 1833,2 кв.м., вартістю 212278,5 грн., яке знаходиться в смт. Шацьк по вул. Шковороди, 29, чим позбавлено учасників Товариства права власності на дане майно, 22 жовтня 2015 року внесено до ЄРДР за №12015030210000165.

При розгляді клопотання було встановлено, що постановою слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 30.09.2016 року кримінальне провадження № №12015030210000165 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для розгляду клопотання відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №12015030210000165, відмовити

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик