Ухвала суду № 63856676, 23.06.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/615/15-ц

Провадження №2/170/6/16

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним

23 червня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та про припинення спільної часткової власності на нього,

в с т а н о в и в :

14.09.2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

23.09.2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просить виділити їй в натурі 2/3 части житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Вереснева, 4, в с. Світязь Шацького району Волинської області. ОСОБА_3 не згідна з варіантом запропонованим в судовій будівельно-технічній експертизі та вважає, що їй слід виділити слідуючі приміщення в житловому будинку А-1: кухню 1-2 площею 6,9 кв.м., кімнату 1-3 площею 18,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 7,4 м., кімнату 1-4 площею 15,1 кв.м., в приміщенні веранди літ. "а/" коридор 1-1 площею 7,2 кв.м.; в приміщенні веранди літера "а" частину коридору 1-5 площею 12,3 кв.м.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та про припинення спільної часткової власності на нього

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати його з первісним..

Керуючись ст. 119, 120, 121, 123, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та про припинення спільної часткової власності на нього.

Первісний та зустрічний позови об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик