Ухвала суду № 63856188, 26.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17620/14-к

Провадження № 1-о/161/29/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Луцьк 26 грудня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Ясельського І.В.,

суддів Артиша Я.Д., Ковальчука В.О.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 13.08.2015, яким останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вищевказаним вимогам закону.

Так, зокрема, засудженою ОСОБА_1 не наведено конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також, що ці обставини самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Зміст заяви ОСОБА_1 зводиться до незгоди із вироком Луцького міськрайонного суду від 13.08.2015 про її засудження.

При цьому, у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не викладені обставини, які можуть бути визнані нововиявленими згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, не зазначено коли саме їй стало відомо про існування таких обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виконала вимог п. п. 4, 5 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З врахуванням зазначеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, слід залишити без руху з наданням засудженій строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку неусунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді