Ухвала суду № 63854906, 26.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/42/16-а

Провадження № 2-ар/653/2/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про розяснення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про розяснення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року. Вказують, що 01.03.2016 року Генічеський районний суд виніс рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязав управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області взяти на облік, витребувати пенсійну справу та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.11.2912 року в розмірах відповідно до чинного законодавства. Оскільки поновлення, виплата пенсії, здійснюється за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам, що діяло на дату призначення пенсії, управління Фонду не має змоги виконати постанову від 01.03.2016 року щодо взяття на облік, поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.11.2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства через відсутності архівних пенсійних справ.

У звязку із цим просять розяснити резолютивну частину рішення, вказавши яким саме чином слід провести поновлення виплати пенсії громадян за відсутністю архівних пенсійних справ.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно зістаттею 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, а містить викладення обставин, що стосуються порядку поновлення виплати пенсії, тобто самого виконання, а не змісту тексту рішення, що є не зрозумілим.

Отже суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про розяснення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5