Ухвала суду № 63853438, 23.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24642/16-ц

Провадження № 2/522/9510/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту та розшуку з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту та розшуку з автомобіля. Просить зняти арешт та припинити розшук автомобіля на який накладено арешт Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10.04.2014 року у виконавчому провадженні №41991410 по виконанню виконавчого листа№522/1511/13-ц виданого 13.08.2013 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 216125,97 гривень.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанова №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлено власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не визначений склад осіб відповідно до заявлених вимог;

-не зазначено відповідачів, їх найменування, місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту та розшуку з автомобіля залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"23" грудня 2016 р.