Вирок № 63852999, 26.12.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1208/16-к

1 кп/504/203/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарях Антиповій Л.В., Мельникової В.М.,

ОСОБА_1,

за участю в судовому розгляді:

прокурора Мерета М.Д., Беха В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження № 42016161330000001 від 05.01.2016 рокузі зміненим обвинуваченням відносно:

ОСОБА_2, 05.05.1951року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працював на посаді сільського голови Першотравневої сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням сесії Першотравневої сільської ради № 1-VІІ від 05.11.2015 року ОСОБА_2 визнано обраним сільським головою Першотравневої сільської ради з наданням відповідних повноважень.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова:

- забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

- організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

- здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

- скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

- забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально- економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання;

- оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

- призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів;

- представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

- укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

27 листопада 2015 року до сільського голови Першотравневої сільської ради ОСОБА_2 щодо виконання робіт, повязаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев вздовж автодороги Р55 на території Першотравневої сільської ради звернувся засновник ТОВ «Євролідер» (код ЄДРПОУ 36233233) ОСОБА_5, уповноважений на укладання договорів від імені підприємства.

Під час обговорення у кабінеті сільського голови обсягу та умов виконання робіт, ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зазначив ОСОБА_5, що він є уповноваженою особою на укладання вказаного договору та має достатньо повноважень для цього.

Відповідно до інформації Комінтернівської районної ради від 15.08.2016 року № 282/01-12/28/406 та за даним Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області лісосмуга вздовж автомобільної дороги ОСОБА_1 - Вознесенськ - Новий Буг входить в ширину відведення автодороги Служби автомобільних доріг в Одеської області. Відповідно до Земельного кодексу України, враховуючи межі відведення земельної ділянки під розташування автомобільної дороги та її обслуговування, Першотравнева сільська рада не можу бути розпорядником відповідних земель за межами населених пунктів. Відповідно до чинного законодавства України утримання доріг та території її обслуговування покладається на Укравтодор та його регіональні підрозділи, зокрема Службу автомобільних доріг в Одеській області.

Відповідно до п. 1 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 р. N 198 Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці і дороги загального користування, залізничні переїзди в межах смуги їх відчуження та червоних ліній і є обов'язковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання дорожніх об'єктів і користувачів.

Згідно п. 2 зазначених Правил Ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління «Укравтодору», а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо- експлуатаційними організаціями.

ОСОБА_2 не мав повноважень на укладання вищезазначеного договору з засновником ТОВ «Євролідер» (код ЄДРПОУ 36233233) ОСОБА_5 так як, відповідно до вищезазначених норм утримання автомоібльних доріг загальнодержавного значення здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління «Укравтодору».

Проте, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний план направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 повідомив останньому, що обовязковою умовою укладення безоплатного договору про надання послуг з ТОВ «Євролідер» є передання йому грошей у сумі 300 доларів США.

04.01.2016 року, близько 09:30 год., ОСОБА_2 зустрівся у своєму службовому кабінеті з ОСОБА_5, та продовжуючи вводити останнього в оману щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 на укладання зазначеного договору.

ОСОБА_5 будучи веденим в оману ОСОБА_2 щодо наявності повноважень у останнього на укладання вищезазначеного договору, усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_2 вказаних грошових коштів, останній з ним не укладатиме договір про надання послуг повязаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев вздовж автодороги Р55 на території Першотравневої сільської ради змушений був погодитись на умови ОСОБА_2

ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом його обману, 13.01.2016 року, приблизно о 14:00 год., у службовому кабінеті сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 4, одержав від ОСОБА_5 300 доларів США (за курсом НБУ на 13.01.2016 року складає 6980,02 грн.) та передав йому підписаний договір про надання послуг, хоча не мав законних повноважень на укладання вищезазначеного договору.

Після передачі коштів, ОСОБА_2 затримано, а одержані ним від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 доларів США вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються, а саме, що Рішенням сесії Першотравневої сільської ради № 1-VІІ від 05.11.2013 року його визнано обраним сільським головою Першотравневої сільської ради з наданням відповідних повноважень.

27 листопада 2015 року до нього як до сільського голови Першотравневої сільської ради щодо виконання робіт, повязаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев вздовж автодороги Р55 на території Першотравневої сільської ради звернувся засновник ТОВ «Євролідер» ОСОБА_5, уповноважений на укладання договорів від імені підприємства.

Під час обговорення у його кабінеті обсягу та умов виконання робіт, він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зазначив ОСОБА_5, що він є уповноваженою особою на укладання вказаного договору та має достатньо повноважень для цього.

Однак, він як голова Першотравневої сільської ради не мав повноважень на укладання договору з засновником ТОВ «Євролідер» ОСОБА_5 так як, відповідно до норм утримання автомоібльних доріг загальнодержавного значення здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління «Укравтодору».

Реалізуючи свій злочинний план направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_5, що обовязковою умовою укладення безоплатного договору про надання послуг з ТОВ «Євролідер» є передання йому грошей у сумі 300 доларів США.

04.01.2016 року, близько 09:30 год., він зустрівся у своєму службовому кабінеті з ОСОБА_5, та продовжуючи вводити ОСОБА_5 в оману щодо наявності повноважень у нього на укладання зазначеного договору.

ОСОБА_5 будучи веденим ним в оману щодо наявності у нього повноважень на укладання договору, усвідомлюючи, що без передачі йому вказаних грошових коштів, він з ним не укладатиме договір про надання послуг повязаних з вирубкою та вивезенням сухих дерев вздовж автодороги Р55 на території Першотравневої сільської ради змушений був погодитись на нього умови.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом його обману, 13.01.2016 року, приблизно о 14:00 год., у його службовому кабінеті як сільського голови Першотравневої сільської ради, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 4, одержав від ОСОБА_5 300 доларів США, та передав йому підписаний договір про надання послуг, хоча не мав законних повноважень на укладання даного договору.

Після передачі коштів, його було затримано, а одержані ним від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 доларів США вилучено. В скоєнному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання зявився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у звязку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання у межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строк дії якого закінчився 13.04.2016 року.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було відсторонено від посади, строк застосування закінчився 14.04.2016 року.

Арешт накладений на майно ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів США (три купюри номіналом 100 доларів США FL11923641A, KG19313941A, HH52337972A), «Довідник телефонів органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Одеської області» у якому містились вказані грошові кошти; грошові кошти у сумі 17 600 грн., мобільний телефон «Нокіа» IMEI: 356692/05/955832/4; 356692/05/955833/2; перший аркуш договору про надання послуг на 2 арк.; банківські картки «Ощадбанк» № 5167 4900 0969 3657, № 5167 4900 3003 6799, підлягає скасуванню.

Речові докази:

- паперовий конверт зі зразками хімічної речовини, якою проводилась помітка грошових коштів, знаходиться в матеріалах справи;

- опечатані поліетиленові пакети зі змивами з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_2, знаходяться в матеріалах справи;

- касета Panasonik 209 3 DS7 AR та DVD диск відеозаписом огляду місця події, знаходиться в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи речовин хімічного виробництв та спеціальних хімічних речовин, підтверджені документально, в розмірі 1841 грн. 40 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Арешт накладений на майно ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів США (три купюри номіналом 100 доларів США FL11923641A, KG19313941A, HH52337972A), «Довідник телефонів органів місцевого самоврядування та виконавчої влади Одеської області» у якому містились вказані грошові кошти; грошові кошти у сумі 17 600 грн., мобільний телефон «Нокіа» IMEI: 356692/05/955832/4; 356692/05/955833/2; перший аркуш договору про надання послуг на 2 арк.; банківські картки «Ощадбанк» № 5167 4900 0969 3657, № 5167 4900 3003 6799- скасувати.

Речові докази:

- паперовий конверт зі зразками хімічної речовини, якою проводилась помітка грошових коштів, що знаходиться в матеріалах справи, залишити зберігатись в матеріалах справи;

- змивами з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_2, які опечатані в поліетиленові пакети, що знаходяться в матеріалах справи, залишити зберігатись в матеріалах справи;

- касета Panasonik 209 3 DS7 AR та DVD диск відеозаписом огляду місця події, що знаходиться в матеріалах справи,залишити зберігатись в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний цент при МВС України (ГУК в Од.обл/Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУ ДКСУ в Одеській області) процесуальні витрати на проведення судової експертизи речовин хімічного виробництв та спеціальних хімічних речовин, в розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.І.Іванчук