Ухвала суду № 63852645, 23.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12501/15-ц

Провадження № 2/520/1299/16

УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

23 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретаріЦвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «Сібаріс» , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

23 грудня 2016 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними.

Відповідно до такої заяви сторони повідомили що дійшли згоди щодо розміру та порядку погашення заборгованості за спірним зобовязанням.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені завчасно, належними чином. Згідно поданої до канцелярії суду заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони просили суд вирішити справу за їх відсутності.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК Українивстановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно записів у заяві про затвердження мирової угоди, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зміст спору що перебуває на вирішенні суду а також зважаючи на відсутність у суду відомостей про обставини, які б унеможливлювали визнання судом цієї мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «Сібаріс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 23 грудня 2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «Сібаріс»:

1.затвердити, що заборгованість за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007 року укладеного з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 «ПОРТО-ФРАНКО» МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954 з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поручителі ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який згідно паспортних даних зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус А, кв. 52, ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, яка згідно паспортних даних зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 701591,20 доларів США.

2.затвердити, що в рахунок погашення заборгованості, яка дорівнює 701591,20 доларів США, Поручитель (ПП «Сібаріс») передає Стягувачеві у власність наступне нерухоме майно, яке на момент укладення цієї мирової угоди належить Поручителю на праві власності та перебуває в іпотеці Стягувача, а саме: нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в м. Одеса по вул. Івана Франка, в будинку під номером 42, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р., що набрало законної сили 12.10.2010р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №26092851101. Відповідно до копії звіту про оцінку суб'єкта оціночної діяльності ПП «Вітал-Профі» (сертифікат № 16480/14 від 23.05.2014 р.), датованого 26.04.2015 р., вартість об'єкта нерухомості, нежилої будівлі, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Івана Франка, 42, загальною площею 372,3 кв. м., станом на 26.04.2015р. складає 3333700,00 грн.

3.затвердити, що борги по кредитним договорам:

-№503/3-08, укладеному 26.03.2008 року між ПАТ ОСОБА_5 банк «Порто-франко» та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1: індивідуальний номер НОМЕР_1) у розмірі - основної заборгованості у сумі 200784,95 дол. США та заборгованості по процентам у сумі 84166,15 дол. США;

-№ 140/1-11, укладеному 05.04.2011 р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк "Порто-франко" та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 59, корпус А, кв. 59: індивідуальний номер НОМЕР_2) у розмірі 1123264, 49 грн., з яких за кредитом 687999,49 грн., за відсотками 435265,11 грн., (права вимоги за якими відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 19.05.2016 року перейшли до Стягувача) вважаються погашеними за рахунок передачі Поручителем вищезазначеного нерухомого майна Стягувачу.

4.затвердити, що позивач з моменту підписання мирової угоди не має жодних майнових претензій до Поручителя, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приводу заборгованості, за кредитними договорами, погашення заборгованості за якими є предметом мирової угоди.

5.затвердити, що право власності на передану ОСОБА_1 нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в м. Одеса по вул. Івана Франка, в будинку під номером 42, переходить з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди судом та її реєстрації у встановленому законом порядку.

6.затвердити, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Сібаріс» будь-яких заборгованостей, які випливають із кредитних договорів №1919/1-07 від 01.08.2007 року, №503/3-08 від 26.03.2008 року, №140/1-11 від 05.04.2011 року зазначених в мировій угоді.

7.затвердити, що сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ПП «Сібаріс» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.