Справа № 520/14847/15-ц
Провадження № 2/520/3130/16
УХВАЛА
14.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.15 року позивач ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором №586-КЛ від 19.12.2012 року яка станом на 22.10.15 року дорівнює 27625849,35 гривень, з яких 25574300,00 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 2051549,35 гривень прострочена заборгованість за процентами.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не визнає факту свого підпису у договорі поруки від 19.12.2012 року.
Для повного , всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у ПАТ «Фінростбанк» оригіналу договору поруки від 19.12.12 року укладеного між стронами ПАТ «Фінростбанк», ПП «Сіс» та ОСОБА_2.
Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», у встановлений законом строк, надати суду для огляду в судовому засідання та надання для експертного дослідження оригінал договору поруки від 19.12.12 року укладеного між стронами ПАТ «Фінростбанк», ПП «Сіс» та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 63852641, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14847/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: