Ухвала суду № 63852637, 22.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5331/16-ц

Провадження № 2-зз/520/200/16

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіПрохорова П.А.,

за участю секретаряЦвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в рамках провадження по справі № 520/5331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом 23.05.2016 року та 31.05.2016 року, в ході розгляду цивільної справи № 520/5331/16-ц, та заходи забезпечення які були вжиті судом 22.07.2010 року по справі № 2-5835/10 що перебували у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник заявника вказував на те, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 обєкта нерухомості, а також, беручи до уваги, що спірні правовідносини вирішено, а з такого підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та з такого вони відповідно до приписів законодавства підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені про вирішення справи відповідно до положень ст.ст. 74-76 ЦПК України, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

Відповідно до положеньст. 154 ЦПК Українитака неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/5331/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно.

В рамках розгляду вищезазначеної цивільної справи було постановлено Ухвалу від 23.05.2016 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Лінія, 1 Дмитрієвки, 19 та Ухвалу від 31.05.2016 року про виправлення описки в Ухвалі від 23.05.2016 року.

13.09.2016 року Київським районним судом м. Одеси вказану справу було розглянуто судом по суті, про що ухвалено відповідне рішення про задоволення позовних вимог

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3, ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки за вказаних обставин підстави для подальшого обмеження прав власника зазначеного нерухомого майна у вигляді накладеного арешту відпали.

В частині вимог про скасування заходів забезпечення позову які були вжиті судом 22.07.2010 року по справі № 2-5835/10 що перебували у провадженні Київського районного суду м. Одеси, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані заходи забезпечення позову повинні скасовуватись в рамках іншого провадження.

Керуючись ст.154,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати вжиті згідно ухвал Київського районного суду м. Одеси № 520/5331/16-ц від 23.05.2016 року та 31.05.2016 року заходи забезпечення позову: скасувати арешт, який був накладений на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.. Лінія, 1 Дмитрієвки, 19.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.