Ухвала суду № 63851392, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 2-р/772/16/16Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Староміського від-ділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасу-вання цієї постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області 09 грудня 2016 року надійшла за-ява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Після витребування справи із суду першої інстанції ухвалою судді апеляцій-ного суду від 21 грудня 2016 року подану ОСОБА_1 заяву про розяснення ухвали апеляційного суду на підставі статті 121 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку заяви, а саме сплати на ко-ристь держави судового збору за її подання у розмірі 275,60 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 21 грудня 2016 року заявник отримав 23 грудня 2016 ро-ку.

29 грудня 2016 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали судді від 21 грудня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення його заяви від 09 грудня 2016 року.

Однак заявником все ж не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду від 21 грудня 2016 року та не сплачено судовий збір за подання заяви про роз-яснення ухвали суду, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України за-яву слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційно-го суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року, постановленої у цивіль-ній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного держав-ного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 з приводу винесення постанови про відкриття вико-навчого провадження, скасування цієї постанови, вважати неподаною та повер-нути.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: