log in
ENG
Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 2-р/772/16/16Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2016 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Староміського від-ділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасу-вання цієї постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Вінницької області 09 грудня 2016 року надійшла за-ява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.
Після витребування справи із суду першої інстанції ухвалою судді апеляцій-ного суду від 21 грудня 2016 року подану ОСОБА_1 заяву про розяснення ухвали апеляційного суду на підставі статті 121 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку заяви, а саме сплати на ко-ристь держави судового збору за її подання у розмірі 275,60 гривень.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 21 грудня 2016 року заявник отримав 23 грудня 2016 ро-ку.
29 грудня 2016 року до апеляційного суду на виконання вимог ухвали судді від 21 грудня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення його заяви від 09 грудня 2016 року.
Однак заявником все ж не виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду від 21 грудня 2016 року та не сплачено судовий збір за подання заяви про роз-яснення ухвали суду, тому відповідно до положень статті 121 ЦПК України за-яву слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись статтями 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційно-го суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року, постановленої у цивіль-ній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного держав-ного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 з приводу винесення постанови про відкриття вико-навчого провадження, скасування цієї постанови, вважати неподаною та повер-нути.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 63851392, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/27848/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome