Постанова № 63851387, 28.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.12.2016
Номер справи
128/1708/16-п
Номер документу
63851387
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 128/1708/16-п

Провадження № 33/772/381/2016

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яке міститься в апеляційній скарзі на постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3740 грн в дохід держави.

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений, на його думку, з поважних причин, оскільки він оскаржувану постанову вчасно не отримав.

В засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Так, ОСОБА_2, який був присутнім у суді першої інстанції при розгляді щодо нього справи, 10 травня 2016 року отримав копію постанови від 26 квітня 2016 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 32), а тому, зазначена у клопотанні ОСОБА_2 дата отримання копії постанови - 28 липня 2016 року не відповідає дійсності.

Отже, вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними підстав немає, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63851387 ?

Документ № 63851387 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63851387 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63851387 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63851387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63851387, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 63851387, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63851387 відноситься до справи № 128/1708/16-п

Це рішення відноситься до справи № 128/1708/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63851386
Наступний документ : 63851388