№ 63851387, 28.12.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
28.12.2016
Case No.
128/1708/16-п
Document №
63851387
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/1708/16-п

Провадження № 33/772/381/2016

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яке міститься в апеляційній скарзі на постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3740 грн в дохід держави.

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений, на його думку, з поважних причин, оскільки він оскаржувану постанову вчасно не отримав.

В засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Так, ОСОБА_2, який був присутнім у суді першої інстанції при розгляді щодо нього справи, 10 травня 2016 року отримав копію постанови від 26 квітня 2016 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 32), а тому, зазначена у клопотанні ОСОБА_2 дата отримання копії постанови - 28 липня 2016 року не відповідає дійсності.

Отже, вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними підстав немає, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63851387 ?

Документ № 63851387 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63851387 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63851387 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63851387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63851387, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 63851387, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63851387 refers to case No. 128/1708/16-п

This decision relates to case No. 128/1708/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63851386
Next document : 63851388