Ухвала суду № 63851375, 29.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3759/13-ц Провадження № 2-во/772/23/16 Категорія ухвалено під головуванням судді Медяний В. М. Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Сопруна В.В., Якименко М.М.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискив рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року,

встановила:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру № 14 загальною площею загальною площею 49, 3 кв. м., що знаходиться за адресою Вінницька область м. Тульчин вул.. Леніна, 106 та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності ( незалежним експертом ) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не меншою ніж узгоджена сторонами у іпотечному договорі, яка становить 141 885 гр. ( сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять гривень ) .

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1 936 гривень 02 коп. та за подачу апеляційної скарги 3827 гривень 48 коп., а всього в сумі 5 763 гривні 50 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

29 листопада 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року.

В судове засідання до апеляційного суду сторони у справі не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК справа розглянута у їх відсутність.

Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року допущено описки в написанні номера договору про надання споживчого кредиту від 03 жовтня 2008 року, зокрема замість правильного номера «№ 11401080000» помилково зазначено «№ 04-2.1/290».

Описка є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, та допущена з технічних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, так як вона є автоматичною помилкою та не змінює суті ухваленого рішення.

Керуючисьст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ст. 324 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описки, допущені в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року.

У мотивувальній частині рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року замість помилково зазначеного номера договору про надання споживчого кредиту від 03 жовтня 2008 року «№ 04-2.1/290» вказати правильно «№ 11401080000».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_5

Судді : /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: