Ухвала суду № 63851193, 27.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27000/16-к

Провадження 1-кс/127/9440/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., представника ОСОБА_1, розглянувши клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області Іщука А., про тимчасовий доступ до документів ПП «Корнер»,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області Іщука А., про тимчасовий доступ до документів ПП «Корнер».

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2016 заведено контррозвідувальну справу № 249, щодо діяльності фігурантів справи, які створюють загрозу економічному потенціалу держави та посягають на основи національної безпеки України.

У ході роботи за справою встановлено, що документація щодо вирощування та реалізації зернових культур ПП «Спецземтехніка» (Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Немерче, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 35903829), яка має значення для встановлення об'єктивної істини, знаходиться на ПП «Спецземтехніка».

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави, попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008, т.в.о. начальника просив суд клопотання задовольнити.

Представник УСБУ у Вінницькій області в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами контррозвідувальної справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

Відповідно до роз'яснення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, вказано, що оперативним підрозділам, крім іншого, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, встановленому КПК, витребувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину. Оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно із правилами, встановленими статтями 159 - 166 КПК України, та з урахуванням специфіки суб'єктів оперативно - розшукової (контррозвідувальної діяльності) діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). Зважаючи на те, що ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність» (ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність») та КПК України не регламентують процедуру ініціювання відповідного клопотання, тому вирішувати це питання доцільно з урахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, при цьому вбачається правильним подання таких клопотань керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником за погодженням з прокурором.

З огляду на те, що кримінально - процесуальний закон, щодо розгляду даного роду клопотань, посилається на загальні засади кримінального провадження, передбачені КПК України, тому, на думку слідчого судді, даного роду клопотання слід розглядати з урахуванням положень ст. 159 - 166 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що клопотання є необґрунтованим та, що з даного роду клопотанням т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області Іщук А. вже звертався до суду і дане клопотання судом задоволено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», п. 5 ст. 7 ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність», ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області Іщуку А. про тимчасовий доступ до документів ПП «Корнер» - відмовити.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя