Рішення № 63849087, 26.12.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
641/151/16-ц
Номер документу
63849087
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/641/889/2016 Справа № 641/151/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Дрокіній С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом в якому просили: визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого 18.03.2015 року.

В обґрунтування свого позову позивачі вказали, що 18.03.2015р. помер їх батько ОСОБА_6. Вони є спадкоємцями першої черги.

04 січня 2016 року вони звернулись із заявами про прийняття спадщини до Сьомої ХДНК, але їм було відмовлено, у зв*язку з пропуском встановленого строку.

Позивачі вважають, що пропустили строк з поважних причин, оскільки дружина батька - відповідач по справі чинила їм перешкоди у спілкуванні з батьком. Про смерть батька вони дізнались тільки 30.12.2015р..

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та вказали, що позивачами не надано жодних належних та допустимих доказів поважної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України вбачається, що позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подається у разі: відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання до нотаріальної контори спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини; пропуску шестимісячного строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

У свою чергу, суд наділений правом визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку коли такий строк пропущено з поважних причин. Обов'язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме: з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_6 помер 18.03.2015р..

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина покійного ОСОБА_5.

19 вересня 2015 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори 05.01.2016р. було відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_6.

Вимоги позову ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стосуються визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 18.03.2015р..

Як на поважність причин пропуску строку позивачі послались на те, що від них умисно було скрито факт смерті батька, тому вони не змогли вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Безспірні докази поважності причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини -відсутні.

Вказана правова позиція висловлена у постанові ВСУ від 14.09.2016р. по справі № 6-1215 цс16.

Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено, що ними було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 63849087 ?

Документ № 63849087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63849087 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63849087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63849087, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 63849087, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63849087 відноситься до справи № 641/151/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/151/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63848333
Наступний документ : 63886297