Ухвала суду № 63848174, 29.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20471/15-к

н/п 1-кс/640/10189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про зміну кваліфікації злочину, у кримінальному провадженні № 12015220490000535 від 30.01.2015, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 29.12.2016 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: відкрити провадження за скаргою; скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про зміну кваліфікації злочину; зобовязати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання про зміну кваліфікації злочину.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги слідує, що 21.12.2016 представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням в якому просив винести постанову про зміну кваліфікації злочину з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 23.12.2016 винесено постанову про відмову в задоволені клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 від 21.12.2016 у кримінальному провадженні № 12015220490000535 від 30.01.2015.

Крім іншого, представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 на обґрунтування скарги зазначив, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, до суду можуть бути оскаржені дії слідчого під час досудового розслідування про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Дійсно, як зазначено вище, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У главах 20, 21 КПК України міститься вичерпний перелік відповідно слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак, визначення, зміна кваліфікації злочину кримінальним процесуальним законодавством не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, вимога, викладена в поданій до суду скарзі про скасування постанови слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про зміну кваліфікації злочину, не може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки заявником заявлена вимога не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України,слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за нею.

Слідчий суддя вважає необхідним розяснити право скаржника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про зміну кваліфікації злочину, у кримінальному провадженні № 12015220490000535 від 30.01.2015 відмовити.

Розяснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Муратова С.О.