Ухвала суду № 63847995, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4115/14-ц

Провадження № 6/638/402/16

У Х В А Л А

22.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить надати відстрочку виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 р. до винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду по касаційній скарзі ОСОБА_1 по цивільній справі №638/4115/14-ц.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник зазначив, що 16.11.2016 р. ним отримана копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2016 р., якою його апеляційну скаргу відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 р. залишено без змін.

Заявник вказує, що відповідно до ст. 324 ЦПК України він має право оскаржити в касаційному порядку зазначену ухвалу Апеляційного суду Харківської області, в звязку з чим просить суд відстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути його заяву без його присутності; заявлені вимоги підтримав.

Представник КП «ХТМ» в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки, відповідно до ст. 373 ЦПК України, відстрочка виконання рішення суду на підставі його касаційного оскарження законом не передбачена. Також зазначила, що відповідно до ст. 327 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення відносяться до касаційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та доданими до заяви письмовими документами, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Таким чином, вирішення питання про зупинення виконання рішення суду відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Виходячи з вимог вказаних вище норм закону вбачається, що відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виняткових випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню в повній мірі в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи, що заявником до суду не надано жодних доказів існування виняткових підстав для відстрочки виконання вищезазначеного рішення, а законом не передбачена можливість відстрочки виконання рішення суду на підставі його касаційного оскарження, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 р. по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя