Ухвала суду № 63847798, 26.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3597/16-ц

провадження №2/619/1932/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року.

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

Приватного підприємства «ПОЛЕ-2007» до ОСОБА_1

«про стягнення комунальної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Приватного підприємства «ПОЛЕ-2007» із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення комунальної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення». Із матеріалів позову вбачається , що Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, в осообі сільського голови - ОСОБА_2, та Приватним підприємством «ПОЛЕ-2007», в особі директора - ОСОБА_3, 24.01.2012 р. був укладений «Договір про передачу майна, що є комунальною власністю на обслуговування»

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» прийняло на себе зобовязання по здійсненню комплексу робіт та заходів по утриманню та обслуговуванню житлового фонду ХПФ, надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення споживачем, інших робіт, відповідно до Статуту.

Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» та ОСОБА_1 15.02.2007 р. уклали «Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» надає ОСОБА_1 послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання, водовідведення, прибирання території та сміття.

Відповідно до п. 3.2.1. цього договору, ОСОБА_1 зобовязана оплачувати послуги в розмірах та у строки, встановлені договором.

Рішенням Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області .№ 16 від 05.02.2013 р. були затверджені тарифи для населення щодо.

питної води у розмірі - 5, 95 грн. за 1 м. куб.;

водовідведення - 4, 95 грн. за 1 м. куб.;

обслуговування прибудинкової території 0,6 грн. за 1 м. кв.

Рішенням Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області №4 від 27.01.2016 р. вищезазначені тарифи для населення були збільшені щодо:

питної води у розмірі - 11, 97 грн. за 1 м. куб.;

водовідведення - 8, 69 грн. за 1 м. куб.;

Станом на 01.10.2016 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15.02.2007 р. за спожите водопостачання та водовідведення складає:

за період з 01.03.2013 р. по 01.01.2016 р. - 197,20 коп

за період з 01.02.2016 р. по 01.10.2016 р. -214, 56 коп. ,

які необхідно стягнути з відповідачки на користь підприємства позивача .

Але у судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та прохав укласти між сторонами мирову угоду на таких умовах : підприємство позивача відмовляється від стягнення судового збору у розмірі 1378 грн.,а з відповідачки необхідно стягнути на користь ПП «ПОЛЕ-2007» заборгованість з послуг водопостачання за період січня 2014 року - до 01.10.2016 року у розмірі 212,54 гр. ,а також заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 169 ,78 грн. за період з січня 2014 року по 01.10.2016 року. За таких обставин представник позивача прохав цивільне провадження закрити .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 прохала затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах , тобто погодилась із стягненням неї заборгованості з послуг водопостачання за період січня 2014 року - до 01.10.2016 року у розмірі 212,54 гр. ,а також заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 169 ,78 грн. за період з січня 2014 року по 01.10.2016 року за умови , коли ПП «ПОЛЕ-2007» відмовиться від стягнення з неї сум судового збору у розмірі 1378 грн.,а цивільну справу буде закрито .

В судовому засіданні сторони подали заяви про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає змінений позов, предявлений представником позивача ПП «ПОЛЕ-2007» про стягнення комунальної заборгованості з послуг водопостачання за період січня 2014 року - до 01.10.2016 року у розмірі 212,54 гр. ,а також заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 169 ,78 грн. за період з січня 2014 року по 01.10.2016 року

Представник позивача ПП «ПОЛЕ-2007» відмовляється від стягнення судового збору з відповідачки у розмірі 1378 грн.

2. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

3. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч. 3ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін,ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 4ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вбачається, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст.175,205та206 ЦПК України сторонам відомі.

Ніяких інших претензій сторони одна до одної більше не мають.

З огляду на зазначене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175,205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПОЛЕ-2007» до ОСОБА_1 «про стягнення комунальної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає змінений позов, предявлений представником позивача ПП «ПОЛЕ-2007» про стягнення комунальної заборгованості з послуг водопостачання за період січня 2014 року - до 01.10.2016 року у розмірі 212,54 гр. ,а також заборгованості за послуги водовідведення у розмірі 169 ,78 грн. за період з січня 2014 року по 01.10.2016 року

2.Представник позивача ПП «ПОЛЕ-2007» відмовляється від стягнення судового збору з відповідачки у розмірі 1378 грн.

3. Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

4. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ч. 3ст. 206 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна