Постанова № 63847773, 16.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4103/16-п

провадження №3/619/986/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника виконавчого директора ПрАТ «УКпостач», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162-1 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року при проведенні позапланової виїзної перевірки приватного акціонерного товариства «УКпостач», яке розташоване за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, № 31-С, виконавчим директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: ухилення від повернення в Україну в передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, а саме порушення ст.. 1 ЗУ від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.11.2016 року за № 108/28-09-14-01-12/30169718.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав пояснення, відповідно до якого як зазначено в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «УКпостач» від 23.11.2016 № 108/28-09-14-01-12/301691718 , який став підставою для складання протоколу, граничний термін надходження валютної виручки по експортному контракту № М/2011|ЕІІ від 27.12.2011 року - 29 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 29 вересня 2016 року, у зв'язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_2 повинно бути закритим у відповідності до ч.3 ст. 162-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2Б, у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.3 КУпАП, тобто Умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей..

Враховуючи те, що правопорушник вказав в своїх запереченнях, справа підлягає закриттю, так як сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто після закінчення передбаченого ст. 38 КУпАП 3- місячного терміну на притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту здійснення правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Н. Ю. Кононихіна