Ухвала суду № 63847345, 27.12.2016, Старобільський районний суд Луганської області

27.12.2016

ЄУН 431/952/16-к

Провадження № 1-кп/431/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Борсенко Н.О.,

неповнолітньої особи, яка не досягла віку,

з якого може наставати кримінальна

відповідальність ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7,

психолога ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,

ОСОБА_1, 13 жовтня 2000 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 9 класу Чмирівської НВК Старобільського району Луганської області, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Старобільський ВП ГУНП в Луганській області звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про застосування до ОСОБА_1, як до неповнолітньої особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді передачі його під нагляд батьків, так як, на момент скоєння суспільно небезпечного діяння, йому не виповнилося 16 років та він не досяг віку, з якого, згідно до ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність, посилаючись на наступне.

22 жовтня 2015 року, близько 19 години, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкодження в силу особистої неприязні з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись біля вежі, яка розташована в районі магазину «Ромашка» по вул. 8-го Березня м. Старобільська Луганської області, та наніс останньому 2 удари кулаком в область обличчя, та один удар ногою в область обличчя. Прослідував до магазину «Ромашка», який розташований по вул. 8-го Березня м. Старобільська, ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_4, точну кількість ударів в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим. Вказані дії ОСОБА_1, згідно з висновку експерта № 310 від 05.12.2015 року, спричинили ОСОБА_4 синці перехідної кайми нижньої губи та крововилив слизової оболонки нижньої губи, у звязку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.11.2015 року по 02.12.2015 року в кардіо-неврологічному відділенні КУ «Старобільське РТМО» з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 та свідки, які були допитані в судовому засіданні підтвердили факт умисного спричинення неповнолітнім ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Посилання захисника ОСОБА_3 на неправомірні дії у виді образливих висловлюваній збоку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в адресу неповнолітнього ОСОБА_1, що, на його думку були причиною сутички, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

У судовому засіданні прокурор Борсенко Н.О. клопотання підтримала та просила суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4, їх законних представників, представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку захисника, який був проти задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити та передати неповнолітнього ОСОБА_1, відповідно до ст. 105 КК України, під нагляд батьків з наступних підстав.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_1, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак він, на день скоєння вищевказаного діяння, відповідно до ст. 22 КК України, не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 16 років.

Неповнолітній ОСОБА_1 постійно проживає з батьками.

У звязку з цим, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати примусову міру виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Суд вважає, що застосування інших примусових заходів виховного характеру є недоцільним.

По справі був заявлений цивільний позов Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунальної установи «Старобільське РТМО» до представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1931 грн. 31 коп.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав, що спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно довідки Комунальної установи «Старобільське РТМО» ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в кардіо-неврологічному відділенні з 22.11.2015 року по 02.12.2015 року з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Витрати на лікування неповнолітнього ОСОБА_4 складають 1931 грн. 31 коп. (т. 1 а.к.п. 43).

На підставі викладеного, ст. 22, ч. 2 ст. 97 КК України, керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, 13 жовтня 2000 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 9 класу Чмирівської НВК Старобільського району Луганської області, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий захід виховного характеру, а саме у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_9, тривалістю 1 (один) рік.

Цивільний позов Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунальної установи «Старобільське РТМО» до представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунальної установи «Старобільське РТМО» (р/р 35418001033139, МФО 804013, ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 01983714).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.