Постанова № 63846962, 15.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5850/16-п

3/415/1117/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

27 жовтня 2016 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», що належить ОСОБА_3, по вулиці В.Сосюри, міста Лисичанська, в районі будинку №350, при здійсненні маневру руху заднім ходом, не врахувавши безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в порушення вимог п.10.9 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України), не впевнився у безпеці останнього, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», що належить ТОВ «Елта», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який перебував у нерухомому стані на проїзжій частині, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 жовтня 2016 року, приблизно об 10-11 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», що належить ОСОБА_3, по вулиці В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, в районі ТЦ «Радість», під час здійснення маневру руху заднім ходом, не врахувавши габаріти автівки, скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який, у нерухомому стані, зупинився на території паркувального майданчика ТЦ «Радість» з метою виїзду на проїзжу частину, у зв'язку з чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, прохаючи суд суворо його не наказувати та зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, оскільки він, маючи на утриманні неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, потребує в користуванні транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 27 жовтня 2016 року, приблизно о 10 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», в районі перехрестя вулиць ОСОБА_7 та Гарибальді міста Лисичанська, з метою виїзду з паркувального майданчика ТЦ «Радість» на проїзжу частину, зупинився, одразу відчувши удар позаду, який був викликаний намаганням автомобіля марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, розвернутись, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою події та додатку до протоколу від 27 жовтня 2016 року (а.с.2-2/об) вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», що належить ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», що належить ТОВ «Елта», потерпілого ОСОБА_4, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до ТЦ «Радість», по вулиці В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, території, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та автомобіля марки «RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», що належить ТОВ «Елта», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзжих частин вулиці ОСОБА_7 та вулиці Гарибальді міста Лисичанська та території паркувального майданчика ТЦ «Радість», а також, встановлено механічні пошкодження зазначених транспортних засобів, а саме:

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-211040 ЗНГ», державний реєстраційний номер «ВВ8640ВМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття заднього правого крила та заднього бамперу,

транспортний засіб автомобіль марки ««RENAULT SYMBOL», державний реєстраційний номер «АА1649КК», що належить ТОВ «Елта», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу.

У судовому засіданні (а.с.6) встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 серпня 2010 року ВРЕР міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водія серії ВАА №588556, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП і доповнення до протоколу з оглядом технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.9 та п.13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України),

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має утриманців, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, навяність на утриманні неповнолітніх дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачалався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи також і отримані транспортними засобами механічні пошкодження, а також, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника неповнолітніх дітей та потребу останнього в користуванні транспортним засобом, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: