Постанова № 63846959, 21.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4345/16-п

3/415/816/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Фахладара Іскандер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Кушчу-Айрум Казахського району, Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

22 серпня 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер «09340АМ», що належить ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9 ПДР України (відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №605 від 22 серпня 2016 року), у стані алкогольного спяніння, в районі перехрестя вулиці Незалежності та вулиці Кільцева міста Лисичанська, при здійсненні маневру руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1), під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9), не впевнився у безпеці останнього, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «SUBARU OUTBACK LEGACY», державний реєстраційний номер «ВВ9939СК», що належить ОСОБА_3, під керуванням останньої, який перебував у нерухомому стані, припаркованим на проїзжій частині, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 серпня 2016 року, приблизно о 13-14 годині, він, після вживання зранку у невеликій кількості спиртних напоїв 1 стакану алкогольного пива, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер «09340АМ», що належить ОСОБА_2, в районі перехрестя вулиці Незалежності та вулиці Кільцева міста Лисичанська, виїзжаючи з паркувального майданчику, під час здійснення маневру руху заднім ходом, відчув зіткнення з перешкодою, якою виявився автомобіль марки «SUBARU OUTBACK LEGACY», державний реєстраційний номер «ВВ9939СК», що належить ОСОБА_3, під керуванням останньої, що перебував у нерухомому стані на проїзжій частині, у зв'язку з чим, автомобілі отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши всі обставини скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки він потребує в користуванні транспортним засобом, окрім того, він зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №605 від 22 серпня 2016 року вбачається, що 22 серпня 2016 року, о 16 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 Фахладар Іскандер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року вбачається, що 22 серпня 2016 року, приблизно о 13-14 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «SUBARU OUTBACK LEGACY», державний реєстраційний номер «ВВ9939СК», по вулиці Незалежності міста Лисичанська, та, підїзжаючи до перехрестя з вулицею Кільцева, зупинилась на проїзжій частині на забороняючий червоний сигнал світлофору. Очікуючи дозвіл на продовдення руху, відчула поштовх позаду, праворуч, угледівши транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер «09340АМ», під керуванням, як в подальшому з'ясувалось, правопорушника ОСОБА_1, який, виїзжаючи з паркувального майданчика, під час руху заднім ходом, скоїв з зіткнення з автомобілем під її керуванням, в подальшому, зникнувши з місця пригоди.

Із досліджених у судовому засіданні схеми події дорожньо-транспортної пригоди та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії АП1 №144628 зі від 22 серпня 2016 року вбачається, що співробітниками Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер «09340АМ», що належить ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, та водія транспортного засобу автомобіля марки «SUBARU OUTBACK LEGACY», державний реєстраційний номер «ВВ9939СК», що належить потерпілій ОСОБА_3, під керуванням останньої, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Незалежності та Кільцева міста Лисичанська, під час якого зафіксовано взаєморозташування автомобіля марки «SUBARU OUTBACK LEGACY», державний реєстраційний номер «ВВ9939СК», що належить потерпілій ОСОБА_3, під керуванням останньої, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїздної частини вулиці Незалежності та вулиці Кільцева міста Лисичанська, а також, встановлено механічні пошкодження зазначеного транспортного засобу, а саме: пошкодження заднього бамперу з правого боку, пошкодження датчику парктроніка на задньому бампері з правого боку, при цьому, оглядом транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер «09340АМ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, виявлено: деформацію заднього бамперу з правого боку, деформацію металу заднього крила з лівого боку.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 1983 року ОСОБА_4 міста Луганська на ім`я правопорушника ОСОБА_1 Фахладара Іскандер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АБА №994050, категорії «В».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень, наданих останнім безпосередньо після вчинення інкримінованих останньому адміністративних проступків, а також, підтверджується дослідженими судом матеріалами, наданими до відповідних протоколів, зокрема: змістом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, змістом дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року, за №605 від 22 серпня 2016 року, відповідно до якого правопорушник ОСОБА_1 Фахладар Іскандер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, «перебував у стані алкогольного сп`яніння», та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з відповідним додатком зі схемою події від 22 серпня 2016 року, фіксуючих пошкодження транспортних засобів після зіткнення, в яких визначено отримані автомобілями внаслідок ДТП механічні пошкодження, у достовірності та істинності яких також підстав сумніватися у суду не має.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він,

керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (ст.130 ч.1 КУпАП),

являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 та п.10.9 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, і, для забезпечення безпеки руху він (водій), у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб (п.10.9 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст.124 КУпАП).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так як, правопрушник ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст.36 КУпАП, згідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.36 ч.2 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція зазначеної статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст.124 КУпАП, у зв'язку з чим, адміністративне стягнення правопорушнику ОСОБА_1 необхідно визначати в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, беручи до уваги і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, при цьому, також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень та отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 Фахладара Іскандер-огли за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Фахладара Іскандер-огли, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: