Справа № 1-165/11
Провадження № 1/390/2/15
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
06.01.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
за участю прокурора Кожухаря Є.В.,
захисників адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченнюОСОБА_3 та ОСОБА_4у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вказана справа розглядається в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
У вказаній справі 29.09.2014 призначено проведення судово-економічної експертизи для визначення ринкової вартості акцій, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 30.10.2014 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5, яка просила для проведення судової експертизи надати належним чином завірені копії документів:
баланс ВАТ «Кіровоградрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476694) станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 22.02.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004; звіт про фінансові результати ВАТ «Кіровоградрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476694) станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 22.02.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004; перелік майна, що обліковувалось на балансі ВАТ «Кіровоградрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476694), станом на 18.10.2001, 23.10.2002, 01.11.2001, 22.01.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 22.02.2002, 25.01.2002, 29.01.2002, 01.02.2002, 12.02.2002, 01.04.2002, 02.04.2002, 07.03.2002, 12.03.2002, 13.03.2002, 03.03.2003, 14.03.2002, 01.04.2002, 13.03.2003, 19.03.2003, 09.02.2004, 05.07.2004, із зазначенням первісної залишкової вартості, дати введення в експлуатацію та актів технічного стану по кожному засобу станом на вищезазначені дати.На виконання вказаного клопотання судом на підставі ст. 3151 КПК України 11.11.2014 винесено постанову про проведення виїмки у відповідних державних органах належним чином завірені копії балансу ВАТ «Кіровоградрибгосп», звіту про фінансові результати ВАТ «Кіровоградрибгосп», переліку майна, що обліковувалось на балансі ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на зазначені дати. Оскільки на виконання зазначеної постанови начальник СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 надав копії документів поганої якості, а також документи, які не були підписані керівником та головним бухгалтером, які займали відповідні посади на дату складання цих документів, то 01.12.2014 судом винесена постанова, якою доручено СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області провести виїмку у відповідного територіального відділення ДКЦП належним чином завірених копій: звіту про фінансові результати ВАТ Кіровоградрибгосп» за 2001 рік; звіту про фінансові результати ВАТ Кіровоградрибгосп» за 2002 рік; звіту про фінансові результати ВАТ Кіровоградрибгосп» за 2003 рік; звіту про фінансові результати ВАТ Кіровоградрибгосп» за 2004 рік; баланси ВАТ «Кіровоградрибгосп» станом на 2001, 2002, 2003, 2004 роки, провести виїмку у ВАТ «Кіровоградрибгосп» (код ЄДРПОУ 00476694) оригіналу відомостей розрахунку балансової (залишкової) вартості повністю зношених основних засобів обєднання Кіровоградрибгосп для проведення експертизи.
26.12.2014 суд звернувся до СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області з листом, в якому розяснив необхідність виконання постанов саме шляхом проведення виїмок та обовязковість своєчасного надсилання відповіді. Проте відповідь до суду до 06.01.2015 не надійшла, а винесені
Вказані постанови суду до 06.01.2015 фактично не виконані, адже слідчі дії не проведені, а до суду не надано докази, які необхідні експерту для проведення експертизи.
Невиконання зазначених постанов суду призводить до систематичного оголошення перерв в судових засіданнях та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду справи, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства, так і Європейської конвенції з прав людини.
Вищевказане свідчить про перешкоджання з боку СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області здійсненню правосуддя, прояв неповаги до суду, потурання вимог закону, недбале та безвідповідальне виконання працівниками органів внутрішніх справ своїх обовязків та вимог закону, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку органів прокуратури.
Згідно з п.11 ст.10 Закону України «Про міліцію» міліція відповідно до своїх завдань зобовязана виконувати прийняті в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції рішення прокурора, слідчого, суду.
Ст. 25 КПК України 1960 року передбачено, що нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами. Прокурор зобовязаний в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне звернути увагу начальника УМВС України в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської області на виявлені порушення, направити копії окремої постанови для вжиття відповідних заходів і недопущення їх в подальшому.
На підставі викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 «Про практику внесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», керуючись ст. ст.23-2, 289, 340 КПК України 1960 року,
постановив:
Довести до відома начальника УМВС України в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської області викладені в постанові факти про недоліки в організації роботи та порушення вимог закону працівниками СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області та необхідність вжиття дієвих заходів для їх усунення.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 63846601, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-165/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: