Ухвала суду № 63846508, 30.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1927/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2317/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, а також без сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, а також тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин пропуску строку.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату 17.11.2016 року.

23.11.2016 роу на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 з клопотанням відстрочити сплату судового збору з долученням копії пенсійного посвідчення, згідно якого ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Однак станом на 30.12.2016 року апелянтом не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із долученням доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 04 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин